高晓松主张靠房子混日子？

这两天的朋友圈被一篇高晓松写的《我主要教育女儿心安理得的混日子》刷屏，其中内容大致是说，上大学只是为了就业，工作就是为了买车买房，这样的人生是浪费的;最实用的教育就是让孩子懂得在不成功的时候心安理得的混日子。

当然他说这些可能是博眼球，但也许是发自内心吧，毕竟他之前还说过“生活不止眼前的苟且，还有诗和远方”。情怀与实现情怀的条件当然很多人会骂他“装逼”，确实有点装，但比起很多人来，也是高到不知哪里去了。

首先我们说能保证情怀，难能可贵;有些人肯定会说，别说风凉话，给我几套房、衣食无忧的，我也有情怀。怎么可能呢?身边太多人充满了焦虑，甭管是奋斗半生的中年人，还是初出茅庐的年轻人，他们都在为莫名其妙的生计问题发愁。尤其是明明已经有一定经济基础，完全可以让人生更为丰富的那些人，他们却更看重财富的数量级，而非财富带给生活品味的提高和质量的提升。

这并不是说努力工作、艰苦创业是坏事情，而是说仅仅盯着既有的成功，并把所有力气集中于此，最终只是会毁了更远的前途吧:这里不是说诗意与远方，而是真正的远方。

我一个朋友突发奇想，工作几年后又跑回学校厮混日子，他说想要思考人生。回来给我讲当下年轻人的普遍状态：瞎忙、没理想。天天说就业难，平日里既不提高自己的外国语水平，也不多看看趋势与市场，更不要说培养终身理财的观念，而是挤出一些时间做兼职、做家教，甚至荒废了课业。这样的年轻人，成长之后就是那种拼命的买房、甚至牺牲掉家庭幸福，把全部收入用于还月供。所以说，高晓松写的人生态度，完全可以借鉴来观照财富态度，没有“远方”的概念，就不能在当下进行正确的选择。

房产信仰源于“房产等于财富”那么那些短视的、做家教代替上课的年轻人，长大以后拼命买房，源于一种什么观念呢?大致上就是看别人买房创富，就以为房产等于财富。我说他们目光短浅，是因为房产可能带来财富，也可能毁掉财富。稍微了解一点房地产发展史，就会知道，日本、香港、美国都经历过房价的大涨与大跌，而房价下行时，几乎半数以上的中产阶级一夜返贫，曾经引以为荣的房产，变成手中的累赘：租不出去、卖不回成本价、银行月供要还、搞不好还要交房地产税……奋斗若干年就换回个这样的结果，难道就不反思，是什么样的观念让自己走到这一步呢?

当然，国内地产要稳，而且也有能力让房价稳住，但问题来了，稳住的房价如何带来财富?房子不是用来炒的，这句话掷地有声，之后所有的市场规则与政策方向都为之服务，并且不再是一句空话。租售同权、共有产权保障居者有其屋;限售限卖、信贷收紧保障市场稳定与金融安全。投机客所有路子被堵死，房价的长效机制逐步建立，那么留给财富增值的机会还有多少呢?

抓住本质，长远谋划高晓松谈“混日子”，谈“远方”，不是让人变成寄生虫啃老，也不是让人不思进取，而是他看到了太多的人不知方向、不知敬畏、不辨是非的奋斗着，这样的奋斗，只会让人离成功渐行渐远;就拿买房来说，买房为了财富，没毛病;为了财富买房，就要掂量掂量;为了财富囤房、炒房，就有问题了。

本来房子应该为投资者牟利，但现在投资者要全力供养它;很多人批判，房子让人“异化”——现在看来，恰恰是人自己的选择，成了房子的奴隶。因此，抓住本质，才能走的更远;对待房产财富，也要回到“初心”，看看房子是否能满足当时的想法和愿望，如果一套房让人心力交瘁，还得不到想要的生活，那就说明投资方向出了问题，就要从长计议，重新调配资产了。